Patrick Siegler-Lathrop - 11 set. 21:08
Harris passou no teste
Harris passou no teste
O mais importante é que Harris conseguiu colocar Trump na defensiva, neutralizando a maioria dos seus ataques agressivos contra ela
O ex-Presidente Donald Trump e a Vice-Presidente Kamala Harris enfrentaram-se ontem à noite num agressivo e muito aguardado debate de 90 minutos em Filadélfia, moderado por dois repórteres da ABC, sem público.
Harris tinha mais a perder se tivesse um mau desempenho, as sondagens mostram que 25% a 35% do público votante sente que não a conhece bem, incluindo muitos eleitores indecisos. Foi também uma oportunidade que Trump teve para a associar à impopularidade do Presidente Biden e a alguns dos aspectos menos bem sucedidos da Administração Biden-Harris.
Passou facilmente o teste, mostrou-se calma, confiante, claramente capaz de enfrentar Trump, capaz de ser agressiva mas com um sorriso no rosto, exibindo qualidades que os americanos gostam no seu presidente. E o mais importante é que Harris conseguiu colocar Trump na defensiva, neutralizando a maioria dos seus ataques agressivos contra ela.
Os moderadores colocaram perguntas difíceis a ambos os candidatos, incluindo Harris, por exemplo, sobre a desastrosa retirada do Afeganistão, mas Harris astutamente mudou o assunto para o controverso convite de Trump ao líder talibã para o retiro presidencial em Camp David. Trump sentiu-se obrigado a responder às suas críticas, perdendo uma oportunidade de a desacreditar. O padrão repetiu-se ao longo de todo o debate: quando Harris foi questionada sobre posições liberais que tinha tomado no passado, desviou o assunto para o facto de Trump ter recebido milhões de dólares do seu pai, e ele voltou a cair no engodo, respondendo ao seu comentário em vez de prosseguir com a sua crítica.
Os comentadores do Partido Democrata elogiaram efusivamente o seu desempenho e o sinal mais evidente de que a equipa de Harris ficou com a certeza de que ela tinha ganho o debate foi a proposta imediata para programar um debate adicional entre os dois. Os comentadores republicanos atribuíram as culpas àquilo que consideraram ser o favoritismo dos dois comentadores da ABC, um reconhecimento virtual da oportunidade perdida por Trump para atacar Harris com sucesso.
O desempenho de Trump foi o esperado: apresentou uma imagem apocalíptica da América como uma nação falhada, repetindo a sua afirmação infundada de que o país estava a ser invadido por hordas de criminosos de países de todo o mundo, pelo que culpou Biden e Harris. Foi uma mensagem dirigida à sua base, que sem dúvida gostou do tom, mas é improvável que a abordagem de Trump seja persuasiva para o pequeno segmento de eleitores indecisos, nos poucos estados decisivos onde a eleição será ganha ou perdida.
Harris enfatizou a sua educação e herança de classe média - foi criada por uma mãe solteira - e falou sobre a “Economia de Oportunidades” que queria criar, centrada na classe média e nos proprietários de pequenas empresas, em contraste com os cortes de impostos de Trump para os ricos. Sem nunca criticar Biden, apresentou-se claramente como distinta dele e da sua Administração, corrigindo Trump a certa altura: “não está a concorrer contra Joe Biden, está a concorrer contra mim”.
No entanto, em matéria de política externa, Harris manteve-se muito próxima da linha da atual Administração, confirmando fortemente o seu apoio à Ucrânia e prometendo que Israel deve ter o direito de se defender. Em relação à Ucrânia, Trump foi pressionado a responder se queria ou não que a Ucrânia ganhasse a guerra, mas recusou-se a responder à pergunta, dizendo apenas que a guerra deveria terminar e que a Europa deveria suportar o ónus de apoiar a Ucrânia, defendendo uma mudança fundamental na política dos EUA em relação à Ucrânia, caso fosse eleito presidente.
O debate mostrou um forte contraste entre os dois candidatos: a maior parte do que Trump tinha a dizer era para criticar agressivamente o seu oponente ou para apresentar uma imagem fortemente negativa dos EUA, dando a entender que a sua liderança exigia um regresso ao passado, para “tornar a América grande de novo”. Harris também criticou Trump, mas passou mais tempo a falar em conduzir a América para um novo futuro, unificando o país em vez de ficar presa à divisão do passado. Harris afirmou que fazia parte de uma nova geração, e que era a candidata mais jovem. Trump é agora o mais velho.
É claro que as eleições americanas não se ganham com debates, é apenas o voto em novembro que decidirá a eleição e todas as sondagens concordam em sugerir que, neste momento, a corrida está essencialmente empatada. Vai ser uma eleição muito renhida, tal como as duas últimas eleições, e qualquer um dos candidatos pode ganhar. Imediatamente após o debate, Harris disse que continuava a ser “a azarada”, que compreende que ainda há muito trabalho a fazer antes de a América a escolher para Presidente.
Mas, se acabar por ganhar, a sua atuação no debate de 10 de setembro será, sem dúvida, um passo importante para o seu sucesso.
Patrick Siegler-Lathrop é um empresário franco-americano a viver em Portugal há 15 anos, autor de “Rendez-Vous with America, an Explanation of the US Political System” e atual presidente do American Club of Lisbon. As opiniões expressas neste artigo são da exclusiva responsabilidade do autor, não sendo de forma alguma atribuíveis ao American Club of Lisbon. Pode ser contactado através de [email protected]